ファーストチョイスの口コミ・評判は悪い？体質差とリニューアルの真相を徹底検証

ファーストチョイス 口コミ 評判 悪いと検索している方の多くは、「本当に安全なのか」「うちの子に合うのか」と不安を抱えています。

結論から言えば、ファーストチョイスは重大な危険性が指摘されているドッグフードではありません。

悪い口コミの多くは粒サイズ変更や体質差によるもので、成分表示や無添加設計は一定の基準を満たしています。

大切なのは、感情的な評価ではなく、原材料・成分値・価格・体質との相性を具体的に確認することです。

この記事では、口コミの真相から成分、安全性、最安値情報まで客観的に整理します。

愛犬に合うかどうかを冷静に判断したい方は、ぜひ最後まで確認してください。

この記事を読んでわかること

• ファーストチョイスの口コミ・評判が悪いと言われる具体的理由
• 原材料・成分から見た危険性の有無
• 体質別に向いている犬・向かない犬の特徴
• 失敗しないお試し方法と切り替え手順
• 最安値で購入するための具体的な方法

商品一覧

商品名	ブランド	ライフステージ分類	サイズ分類	内容量	主原料	原産国	特徴	カロリー	粒の大きさ	形状
Choice S 子犬離乳期～1歳に	ファーストチョイス	子犬	小型犬向け	1kg / 2.7kg	チキンミール	カナダ	成長期向け高栄養設計	約380kcal/100g	標準	円形
Choice S 成犬1歳以上に	ファーストチョイス	成犬	小型犬向け	1kg / 2.7kg	チキンミール	カナダ	バランス型総合栄養食	約370kcal/100g	標準	円形
Choice S 高齢犬7歳以上に	ファーストチョイス	シニア	小型犬向け	1kg / 2.7kg	チキンミール	カナダ	低脂肪設計	約350kcal/100g	標準	円形
Choice S 高齢犬10歳以上に	ファーストチョイス	ハイシニア	小型犬向け	1kg / 2.7kg	チキンミール	カナダ	さらに低脂肪設計	約340kcal/100g	標準	円形
Choice S ダイエットしたい子に 成犬1歳以上	ファーストチョイス	成犬	小型犬向け	1kg / 2.7kg	チキンミール	カナダ	低脂肪・体重管理用	約330kcal/100g	標準	円形
Choice S ダイエットしたい子に 高齢犬7歳以上	ファーストチョイス	シニア	小型犬向け	1kg / 2.7kg	チキンミール	カナダ	シニア体重管理用	約320kcal/100g	標準	円形
Choice S アレルゲンケアに 成犬1歳以上	ファーストチョイス	成犬	小型犬向け	1kg / 2.7kg	白身魚	カナダ	食物アレルギー配慮	約360kcal/100g	標準	円形
Choice S アレルゲンケアに 高齢犬7歳以上	ファーストチョイス	シニア	小型犬向け	1kg / 2.7kg	白身魚	カナダ	低脂肪アレルゲン配慮	約340kcal/100g	標準	円形
Choice S お肉が好きな子に ラム成犬1歳以上	ファーストチョイス	成犬	小型犬向け	1kg / 2.7kg	ラムミール	カナダ	嗜好性重視	約370kcal/100g	標準	円形
Choice S 食わずぎらいの子に 成犬1歳以上	ファーストチョイス	成犬	小型犬向け	1kg / 2.7kg	チキンミール	カナダ	嗜好性サポート	約370kcal/100g	標準	円形

ファーストチョイスの口コミ・評判を徹底レビュー！飼い主の本音から見える真実

• ファーストチョイスをやめた人による悪い口コミ・評判
• ファーストチョイスを継続している人の良い口コミ・評判
• ファーストチョイスの食いつきに不満を感じた口コミ・評判
• ファーストチョイスの食いつきに満足している口コミ・評判
• ファーストチョイスの成分に不満を感じた口コミ・評判
• ファーストチョイスの成分に満足している口コミ・評判
• ファーストチョイスのコストに不満を感じた口コミ・評判
• ファーストチョイスのコストに納得している口コミ・評判

ファーストチョイスの口コミ・評判は賛否が明確に分かれます。

結論として、悪い口コミの多くは粒サイズ変更や価格改定による一時的な違和感が中心であり、品質そのものを強く否定する内容は限定的です。

良い口コミでは食いつき・継続性・コストバランスへの評価が目立ちます。

飼い主が見るべきは感情的評価ではなく、愛犬の体質との相性です。

ファーストチョイスをやめた人による悪い口コミ・評判

結論として、ファーストチョイスをやめた理由の多くは「リニューアルによる粒サイズ変更」と「嗜好性の変化」です。

原材料の危険性ではなく、物理的な食べづらさが主因と読み取れます。

小型犬やシニア犬は直径2〜3mmの差でも食べやすさが大きく変わるため、違和感が生じやすいのです。

うちの子には合わなかったみたい

引用元：Amazon

リニューアルして、平たくなり直径が大きくなってしまったため（中略）ご飯を残してしまうようになりました。

引用元：Amazon

リニューアルで以前は喜んで食べていたのに（中略）粒が大きくなって食べにくくなったのと味も好みではないようです。

引用元：Amazon

粒形状の変更は食欲低下と直結します。

口コミは不安を煽りますが、危険性ではなく物理的相性の問題と判断できます。

粒サイズが合わない場合は小粒タイプを選ぶ、ふやかして与えるなど具体的対処が可能です。

即「品質が悪い」と結論づける必要はありません。

ファーストチョイスを継続している人の良い口コミ・評判

結論として、継続利用者は「安定した食いつき」と「価格の続けやすさ」を評価しています。

毎日与える主食だからこそ、継続できる価格帯は重要です。

極端に高価なフードは継続率が下がりやすく、安定供給こそが健康維持につながります。

愛犬がファストチョイスしか食べなくて定期的に買っています。

引用元：Amazon

食いつきが良くいつも食べさせてるフードです

引用元：Amazon

今回のマイナーチェンジで前より食べやすくなったみたいです。定期購入にしました。

引用元：Amazon

継続者の口コミは信頼度が高い傾向があります。

1年以上継続できるフードは体調が安定している証拠です。

リニューアルを好意的に受け止める声もあり、評価は一方向ではありません。

迷っている場合は少量から試し、30日間観察する判断が合理的です。

ファーストチョイスの食いつきに不満を感じた口コミ・評判

結論として、食いつきへの不満は嗜好性重視フードと比較した場合に目立ちます。

香料を強く使った製品と比べると刺激が控えめな設計だからです。

嗜好性を最優先にするか、毎日の健康設計を優先するかで評価は変わります。

残念ながら我が家の犬はあまり食べてくれませんでした。

引用元：Amazon

他の嗜好性の強い餌と比較すると食いつきは弱いです。

引用元：Amazon

これに変わってから愛犬の食いつきが悪くなりました。

引用元：Amazon

不満の口コミは「前のフードとの比較」が前提になっています。

突然切り替えると拒否反応が出やすいのが事実です。

7〜10日かけて徐々に混ぜる方法を取れば改善率は高まります。

食いつきだけで安全性を判断するのは早計です。

ファーストチョイスの食いつきに満足している口コミ・評判

結論として、満足している声は長期利用に集中しています。

5年間完食という口コミは信頼性が高い証拠です。

毎日食べる主食で継続年数が長いことは健康安定の裏付けになります。

喜んで食べてくれます。

引用元：Amazon

愛犬が喜んで食べてますので、私も満足してます！

引用元：Amazon

5年になりますが食べ残しもなく毎日完食していて嬉しい限りです。

引用元：楽天市場

5年間完食という数字は説得力があります。

食いつきの満足度は短期より長期で判断すべきです。

口コミは極端に悪い意見が目立ちますが、安定継続の声も同じだけ存在します。

体質に合えば長期利用は十分可能です。

ファーストチョイスの成分に不満を感じた口コミ・評判

結論として、成分不満は脂質感や軟便への懸念が中心です。

数値上の脂質は約9〜13％前後で極端に高くはありませんが、体質によっては重く感じる犬もいます。

成分変化は便に直結します。

脂感が強く少し重たい食になっているようです。

引用元：Amazon

成分的に少しだけ気になるものはありますが油っぽかったり異臭もなくバランスはいいものだと思います。

引用元：Amazon

犬が軟便になったのは成分が大きく変わったせいなのかな？　以前の製品より質が落ちた？

引用元：Amazon

軟便は急な切り替えが主因である場合が多いです。

口コミは質低下を疑いますが、科学的根拠は示されていません。

便の状態は7日以上観察して判断すべきです。

即断は避け、徐々に慣らす対応が現実的です。

ファーストチョイスの成分に満足している口コミ・評判

結論として、成分面では無添加設計とサーモンオイル配合が評価されています。

ローズマリー無添加を重視する声もあり、特定疾患を抱える犬の飼い主から支持があります。

価格と成分のバランスが魅力です。

成分も良さそうですし、お値段もお手頃でフードはいつもこちらにしています。

引用元：楽天市場

リューアルで価格が以前より上がってしまいましたが、サーモンオイル（DHA源）などの成分も加わったので、まぁまぁ許せる

引用元：Amazon

てんかんの子がいるのですが、酸化防止にローズマリーが入ってないので安心

引用元：Amazon

機能性成分の追加は評価対象です。

価格上昇を許容する口コミは品質向上を認めている証拠になります。

疾患持ちの犬への配慮は安心材料です。

成分を具体的に確認する姿勢が後悔を防ぎます。

ファーストチョイスのコストに不満を感じた口コミ・評判

結論として、価格改定への不満は明確に存在します。

物価高騰の影響は避けられません。

以前より10〜20％前後の値上げ感覚を持つ飼い主が多い印象です。

前のよりもだいぶ値段が上がってしまってガッカリです

引用元：Amazon

だんだんと箱の入り数が減少してきているのかもと思われます。　物価高になってきての影響なのかもしれませんが

引用元：Amazon

リニューアルしてから価格が上がったのがキツイので、以前の価格で出して欲しいです

引用元：Amazon

価格への不満は家計直結の悩みです。

ただし同価格帯製品と比較すると極端に高額ではありません。

1日あたりコストに換算すると約80〜120円程度に収まるケースが多いです。

冷静な比較が重要です。

ファーストチョイスのコストに納得している口コミ・評判

結論として、コストに納得している声は「毎日続けられる価格」に集中しています。

高級プレミアムフードの半額程度で購入できる点は大きな利点です。

比較的安いので満足です。

引用元：Amazon

毎日食べさせられる価格

引用元：Amazon

値上がりしましたがコスパは良い方だと思います。

引用元：Amazon

継続可能価格は最大の強みです。

価格と品質のバランスは総合評価で判断すべきです。

悪い口コミだけを見ると不安になりますが、数字で比較すると妥当な水準と理解できます。

まずは少量購入で体質確認が賢明です。

ファーストチョイスはやらせで怪しい？悪い口コミの真相を検証

• 口コミはやらせ？ステマ疑惑の根拠を調査
• 高評価が多い理由は広告戦略なのか
• 悪い口コミが目立つ原因は体質差だった
• 本当に怪しいドッグフードとの違いとは

結論として、ファーストチョイスがやらせや怪しい商品であるという決定的証拠は確認できません。

悪い口コミの多くは粒サイズ変更や体質差、販売経路による賞味期限問題に集中しています。

広告戦略だけで高評価を維持することは長期的に不可能です。

冷静に口コミ内容を分類すると、不安の正体は品質ではなく相性と流通条件にあると判断できます。

口コミはやらせ？ステマ疑惑の根拠を調査

結論として、やらせ疑惑の根拠は粒形状変更や個体差による違和感が誤解を生んでいる可能性が高いです。

品質不良を断定する内容ではなく、仕様変更への戸惑いが中心となっています。

極端に高評価と低評価が混在するとステマを疑いやすい心理が働きますが、内容は具体的です。

大量に買うと値段的にお得＆個包装タイプなので購入しましたが、以前購入した2.7ｋｇのタイプとは粒の形状が違うようで結構大きめ

引用元：Amazon

特筆するほどの変化はないように感じます。

引用元：Amazon

リニューアルし、粒がでかくなり、丸呑みする頻度が高い犬なので、絶対に消化に悪いです。

引用元：Amazon

粒サイズに関する口コミは不安を煽りますが、内容は物理的変化への指摘にとどまります。

原材料改ざんや健康被害の報告ではありません。

丸呑み対策としては直径差を確認し、小粒タイプ選択やふやかし給餌で対応可能です。

やらせと断定する根拠にはなりません。

高評価が多い理由は広告戦略なのか

結論として、高評価の多さは広告だけでは説明できません。

価格帯と品質のバランスが支持されている点が理由です。

評価サイトでの位置づけも「高級品ではないが安定型」という立ち位置で、一貫性があります。

過剰な絶賛ではない点が逆に信頼材料です。

ドッグフード評価のサイトではまぁまぁ良い評価なので、合う子には低価格で安心できるフードなのだと思います。

引用元：楽天市場

何かのサイトで去年のフードのランクを見たのですが、こちらのフードの評価は粗悪品ではなくお値段のわりに評価は良かった

引用元：Yahoo！ショッピング

口コミは絶対的高評価ではなく、価格相応という現実的評価です。

広告色が強い商品は極端な表現になりやすい傾向がありますが、ファーストチョイスの評価は中間的です。

過度な期待を持たず、価格帯で比較する視点が重要になります。

悪い口コミが目立つ原因は体質差だった

結論として、悪い口コミが目立つ最大要因は体質差です。

ドッグフードは犬種、体重、消化能力で反応が変わります。

タンパク質約22％、脂質約9〜13％という標準設計でも、腸内環境次第で便質は変化します。

万人向け設計ゆえに合わない個体も出ます。

他の商品に比べて落ち着いた商品　犬種でも変わるとは思う

引用元：Amazon

どんどん軟便気味になり（中略）体質に合う合わないがあり、うちの子にはたまたまこちらが合わなかったという話かもしれない

引用元：Amazon

こちらのダイエットフードだけで与えると便がものすごく硬くコロコロになります…低脂質で繊維質だからかな。

引用元：Amazon

軟便と硬便が同時に存在する事実は、成分異常ではなく個体差を示します。

不安を感じる内容ですが、7〜10日間の移行期間を設けると改善率は高まります。

体質に合わない場合は無理に継続せず、相性判断を最優先する姿勢が賢明です。

本当に怪しいドッグフードとの違いとは

結論として、怪しい商品の特徴は原材料不明瞭や流通管理不足ですが、ファーストチョイスは大手流通で販売され成分表示も明確です。

賞味期限問題は流通経路の課題であり、製品品質とは切り分ける必要があります。

Amazonプライムセールで安いものを購入したら賞味期限ギリギリのものが届きました。　その旨の表示があれば避けられた

引用元：Amazon

賞味期限が短かったと言うレビューを見て不安でしたが、大丈夫でした！

引用元：楽天市場

賞味期限が短い場合は、その旨しっかり記載して欲しいです。

引用元：楽天市場

賞味期限口コミは不安を強めますが、販売店管理の問題です。

公式ショップや回転率の高い店舗を選ぶことで回避可能です。

原材料偽装や健康被害報告は確認されていません。

購入先選定が安心確保の鍵になります。

ファーストチョイスのメリットとは？口コミから見えた強み

• 低脂肪設計で体重管理がしやすい
• 主原料チキン中心の安心設計
• 小粒設計で小型犬でも食べやすい
• ライフステージ別ラインナップの豊富さ
• 価格と品質のバランスが良い

結論として、ファーストチョイスの最大の強みは「続けやすさ」にあります。

脂質約9〜13％の設計、主原料チキン使用、小粒仕様、年齢別展開、そして手の届く価格帯という5つの要素が揃っています。

高級志向一辺倒ではなく、日常使いで健康を支える設計が支持される理由です。

口コミからは実用性の高さが明確に読み取れます。

低脂肪設計で体重管理がしやすい

結論として、ファーストチョイスは体重管理を意識する飼い主に適した設計です。

脂質を抑えた配合により、過剰カロリー摂取を防ぎやすい点が理由になります。

特に大腸炎や肥満傾向の犬にとって、低脂肪設計は明確な選択基準になります。

脂肪分も調整できており、安定しています

引用元：Amazon

大腸炎の犬なのでとにかく低脂肪のフードを探してこちらに至りました。

引用元：楽天市場

基準量より少し多く与えてますが体重キープ出来て助かってます！

引用元：楽天市場

体重キープ成功の口コミは説得力があります。

基準量＋10％でも維持できる点はカロリー設計が安定している証拠です。

不安を感じる飼い主にとって「安定」という言葉は安心材料になります。

体重管理目的なら、給餌量を計量しながら30日観察する方法が確実です。

主原料チキン中心の安心設計

結論として、主原料がチキンである点は安心感につながります。

動物性たんぱく源が明確であることは、原材料不透明商品との差別化要素です。

第一主原料が肉類である設計は基本条件といえます。

主原料がチキンで安心。

引用元：Amazon

主原料明示は品質判断の第一歩です。

口コミは簡潔ですが「安心」という評価が象徴的です。

読者が不安に感じるのは原料不明確な商品です。

ファーストチョイスは表示が明確であり、最低限の透明性は確保されています。

成分表を確認し、自宅の犬種に必要なタンパク質量22％前後を基準に判断することが合理的です。

小粒設計で小型犬でも食べやすい

結論として、小粒設計は小型犬に適しています。

約1cm前後の平型粒は噛みやすく、丸飲み防止にも役立ちます。

体重5kg前後の犬種に適合しやすいサイズ設計が理由です。

約１cmの平な円形粒なので、家の子　柴犬9kには相性が良かったようです。

引用元：Amazon

5キロのトイプードルが食べるのにちょうど良い粒のサイズです

引用元：Amazon

粒サイズは食いつきと直結します。

9kg柴犬や5kgトイプードルで適合例がある点は具体的です。

不安を抱く飼い主は粒直径を確認するだけで判断精度が上がります。

飲み込み癖がある犬はふやかし給餌で対処可能です。

形状は数mmの差が影響するため、数値確認が重要になります。

ライフステージ別ラインナップの豊富さ

結論として、年齢別展開の充実は長期利用の大きな利点です。

子犬用・成犬用・7歳以上・10歳以上と細分化されているため、年齢変化に合わせて切り替えられます。

家族内で複数頭飼育する家庭に適しています。

家には年齢の異なるわんこが3匹いますが皆んな同じフードを食べています。

引用元：Amazon

仔犬の頃からずっとファーストチョイスです。

引用元：Amazon

ドーナツ型の形状でありシニアの中でも2段階ある。

引用元：Amazon

複数年齢対応は管理負担軽減につながります。

3匹同一ブランド利用は信頼性の裏付けです。

シニア2段階設計は健康寿命を意識した配慮と判断できます。

年齢別切替を7歳・10歳で行うことで代謝変化に対応可能です。

価格と品質のバランスが良い

結論として、価格と品質のバランスはファーストチョイス最大の強みです。

1kgあたり価格が比較的抑えられながら、主原料チキン設計を維持しています。

高級プレミアムの半額程度で購入可能な点は現実的です。

お値段の割に、体臭が少なくなったり、毛艶がよくなったりと、優秀な商品だと思いました。

引用元：Amazon

成分と値段と私の懐事情を鑑みた結果、こちらを選びました。

引用元：Amazon

原料が肉がメインでそれほど高価ではなくペットの食いつきも非常に良い

引用元：Amazon

体臭軽減や毛艶改善の口コミは具体的変化を示します。

価格と懐事情という言葉は読者の本音です。

不安を抱える飼い主にとって、続けられる価格は安心そのものです。

月額コストを算出し、無理のない範囲で継続できるか確認することが賢明です。

ファーストチョイスのデメリットとは？悪い評判から見える注意点

• リニューアル後の粒サイズ変更への戸惑い
• 価格改定による負担増
• 犬によっては食べないケースがある
• 便の量が増えると感じる声がある
• 賞味期限が短い商品に当たる可能性

結論として、ファーストチョイスのデメリットは品質欠陥ではなく「仕様変更・価格改定・体質差・流通条件」に集中しています。

悪い評判は購入前の不安を強めますが、多くは事前確認や与え方の工夫で対処可能です。

重要なのは口コミの感情部分ではなく、発生原因を具体的に見極める姿勢です。

リニューアル後の粒サイズ変更への戸惑い

結論として、粒サイズ変更は特にシニア犬や小型犬の飼い主にとって大きな不安要素です。

直径1〜2mmの変化でも咀嚼負担が増す可能性があるため、食べ残しや丸飲みが起きやすくなります。

仕様変更は品質低下ではなく物理的問題です。

リニューアル後にフードのサイズが大きくなったことです。徐々に高齢化が進むので、小さくして頂けると嬉しいです。

引用元：Yahoo！ショッピング

粒サイズの口コミは「合わないかもしれない」という不安を強めます。

しかし原因は明確であり対処も可能です。

小粒タイプの選択やぬるま湯で5分ふやかす方法で負担は軽減できます。

粒形状は事前確認が必須項目です。

購入前にサイズを確認するだけで失敗確率は下がります。

価格改定による負担増

結論として、価格改定は多くの飼い主に心理的負担を与えています。

2〜3年前と比較して値上がりを実感する声が増えていますが、原材料高騰の影響が背景です。

価格変動は品質悪化と直結しません。

2～3年前に比べて倍以上の値段になっています。これまでが安かったのかもしれませんが、この上がり方は少し堪えます。

引用元：Amazon

このご時世で少し値上がりしてしまったのがショック

引用元：楽天市場

リニューアル前のものからずっと与えていますが値段は高くなった

引用元：Yahoo！ショッピング

値上げの口コミは家計直結のため強い印象を残します。

しかし1日あたりコストに換算すると約80〜130円程度の範囲に収まるケースが多いです。

まとめ買いやセール活用で負担軽減は可能です。

感情的判断ではなく月額試算が重要です。

犬によっては食べないケースがある

結論として、食べないケースは一定数存在します。

嗜好性は犬種・年齢・既存フード歴に影響されます。

高香料フードから切り替える場合は拒否反応が起きやすい傾向があります。

ずっと食べると飽きるのかのこす。

引用元：Amazon

多頭飼いなのですが、すごーくよく食べる子と食べない子がいます

引用元：Amazon

アレルギー持ちのプードル2匹にレビューが良かったので購入しましたが、魚臭いのか、何でも食べる犬が敬遠。

引用元：楽天市場

同一家庭で評価が分かれる点は体質差を示します。

口コミは不安を煽りますが、7〜10日間の段階的切替で改善する場合が多いです。

初回は少量購入が賢明です。

合わない場合は無理に継続せず相性優先で判断します。

便の量が増えると感じる声がある

結論として、便量増加は消化率や食物繊維量が影響しています。

穀物を含む設計では排便量が増える傾向がありますが、必ずしも悪影響とは限りません。

腸が正常に機能している証拠でもあります。

ウンチも増えるし匂いが強くなります。

引用元：Amazon

2~3ヶ月目ですが、やはり以前と比べ便臭が強く、便の量、回数も増えているようです。

引用元：Amazon

☆－1したのは、めちゃくちゃ便の量が多いからです（中略）出ないよりはいいけれど…で過ぎるのも大変です。

引用元：楽天市場

便量増加の口コミは健康悪化を想像させますが、回数が1日2〜3回で元気があるなら大きな問題ではありません。

匂い対策は給餌量調整や水分量確認で改善可能です。

軟便や血便がない限り過度な心配は不要です。

賞味期限が短い商品に当たる可能性

結論として、賞味期限問題は製品品質ではなく販売経路の課題です。

セール品や訳あり商品では期限が短い場合があります。

正規販売店利用で回避可能です。

２箱買ったら賞味期限が約２ヶ月しかなく絶対食べきれない！

引用元：楽天市場

賞味期限が約2ヶ月でした。（中略）再度商品ページを確認したら、訳あり商品に変更になっていました

引用元：楽天市場

安く買えたのですが期限が短い事を事前に知りたかったです。

引用元：楽天市場

期限口コミは不安を強めますが、購入ページ確認で防げます。

体重5kg犬で1日100g消費なら2kgは約20日で消費可能です。

消費計算を事前に行うことが安全策です。

公式店や回転率の高い店舗を選択すればリスクは低減します。

ファーストチョイスに危険性はあるのか？原材料と成分を検証！

• 人工酸化防止剤・着色料は本当に無添加か
• リニューアル後の成分変更による体調変化の声
• 便の変化は危険信号？腸内環境との関係
• 魚臭さ・油っぽさは品質問題なのか
• アレルギー体質の犬に向いているのか

結論として、ファーストチョイスに重大な危険性を示す根拠は確認されていません。

無添加設計や原材料表示は明確であり、問題視されているのはリニューアル後の変化や体質差による反応です。

危険と断定する前に、成分数値や保存方法、体質との相性を具体的に検証する姿勢が重要です。

人工酸化防止剤・着色料は本当に無添加か

結論として、ファーストチョイスは人工酸化防止剤や着色料を使用しない設計を採用しています。

酸化防止にはビタミンEなど天然由来成分が使用されている点が理由です。

合成保存料BHA・BHTを避けたい飼い主にとっては安心材料になります。

着色料などの使用もなく安心

引用元：Amazon

子犬なので、酸化防止剤にビタミンEを使っている餌を選びます。

引用元：ビックカメラ

無添加表記は購入判断の大きな要素です。

口コミは安心感を強調しますが、保存環境が悪ければ品質は低下します。

開封後は1か月以内消費、密閉保存が基本です。

無添加＝絶対安全ではなく、管理と併せて初めて安全性が成立します。

リニューアル後の成分変更による体調変化の声

結論として、リニューアル後の変化に戸惑う声はありますが、危険性を示す証拠ではありません。

粒形状や脂質バランスの微調整が影響している可能性があります。

見た目変化が心理的不安を増幅させる要因です。

商品品質が変わりました。　明らかに色、形、ツヤが以前と違います。　食いつきも悪くなりました。

引用元：Amazon

残念なことに今回の製品のリニューアルで以前は喜んで食べていたのにあまり喜んで食べなくなりました。

引用元：Amazon

色やツヤの違いは製造ロット差でも起こります。

不安を強く感じさせる口コミですが、健康被害報告は含まれていません。

切替時は7〜10日かけて移行することで体調変化を最小限にできます。

焦らず観察が重要です。

便の変化は危険信号？腸内環境との関係

結論として、便量増加は必ずしも危険信号ではありません。

食物繊維量や穀物配合率が影響し、排便回数が増える傾向があります。

軟便や血便がない限り、腸内活動が活発な証拠とも考えられます。

いいのか悪いのかはわからないけれど便の量も倍以上に増えた。以前食べさせていても油断せずに小袋から試せばよかったかもしれない。

引用元：Amazon

糞の臭いが軽くなりました。　フードが小粒なのでしっかり消化してくれているようです。

引用元：Amazon

ただ難点はウンコの量が2倍になりました。消化吸収は良くないかもです。

引用元：楽天市場

便量倍増という表現は強い印象を与えます。

しかし臭い軽減の声もあり、評価は分かれます。

体重5kg犬で1日2回排便は正常範囲です。

量より形状と色を確認することが判断基準になります。

魚臭さ・油っぽさは品質問題なのか

結論として、魚臭さや油感は品質劣化ではなく原料特性の可能性が高いです。

サーモンオイルや動物性脂肪を使用する場合、香りは強くなります。

酸敗臭とは区別が必要です。

ニオイ、油っこさもなく食いつきも問題なしです。

引用元：楽天市場

においがきつくなってしまったのが残念です　リニューアル前のものは、においがさほどきつくなかったので良かったのですが

引用元：ヨドバシカメラ

匂いの評価は主観的です。

不安を煽りますが、酸化臭は鼻を刺す刺激臭です。

袋を開封し、酸味臭がなければ問題ないケースが多いです。

保存は高温多湿を避け、直射日光を防ぐことが基本です。

アレルギー体質の犬に向いているのか

結論として、アレルギー体質の犬でも合うケースはあります。

原材料明示と特定添加物不使用が理由です。

ただしチキンアレルギー犬には不向きな場合があります。

体質確認が必須です。

アレルギー多数の我が犬に！　食いつきもいいのでリピしてます。

引用元：Amazon

チキン系のフードだと痒くなりお尻手足舐めまくってましたが（中略）かなり減りました！

引用元：Amazon

原材料にミール系と小麦粉が入ってないのが自分は決め手でした。

引用元：楽天市場

改善例は安心感を与えますが、全犬種適合を保証するものではありません。

アレルギー持ち犬は単一タンパク源を7日以上試す方法が安全です。

症状が出た場合は速やかに中止する判断が重要です。

初めてファーストチョイスを試すなら知っておきたいキャンペーンは？

• セール・クーポン活用で損をしない買い方
• 最安値で購入する方法
• お試しサイズや少量パックはある？
• 定期購入は可能か
• 販売店（イオン・ホームセンター・Amazon・楽天）情報

結論として、ファーストチョイスは購入方法によって年間コストが10〜20％変わります。

セール時期、限定パッケージ、少量パック、定期便、販売店比較を把握することで無駄な出費を防げます。

価格改定が続く今だからこそ、購入戦略が満足度を左右します。

事前情報を押さえたうえで試すことが賢明です。

セール・クーポン活用で損をしない買い方

結論として、セールとクーポンを活用すれば実質価格を大きく下げられます。

楽天スーパーセールやAmazonタイムセールではポイント還元率が10％以上になることもあります。

通常購入との差は年間数千円単位になります。

クーポンがあってお安く買えて良かったです。

引用元：楽天市場

毎回ポイントが高くつくスーパーセールやお買い物マラソンの時に購入してます。

引用元：楽天市場

口コミは節約成功体験を強調しています。

不安は「高く買ってしまうこと」です。

セール周期は月1回程度発生します。

急がない場合はセール待機が有効です。

購入前にポイント倍率を確認するだけで損失回避が可能です。

最安値で購入する方法

結論として、最安値は時期と販売店で変動します。

ドラッグストアのワゴンセールやAmazon限定パッケージは狙い目です。

限定品は流通コスト削減で価格が抑えられる傾向があります。

たまたまドラッグストアで割引のものがあったので購入。

引用元：Amazon

この「Amazon 限定パッケージ」は、どこのお店や他ショッピングサイトよりもお安いので本当に助かります。

引用元：Amazon

クーポン利用で購入させていただきました。

引用元：楽天市場

限定パッケージの存在は見逃されがちです。

口コミは価格差を明確に示しています。

不安は価格変動です。

複数サイト比較を習慣化すれば対処可能です。

1kg単価を算出し比較することが最短ルートです。

お試しサイズや少量パックはある？

結論として、初回は550gなど少量パックから試す方法が安全です。

体質に合わないリスクを抑えられます。

サンプル提供や小容量商品は判断材料として有効です。

サンプルをいただき試してみたところ涙やけが減りました。

引用元：Amazon

旧のフードを気に入っていたで試しに550gを購入して食べさせてみました。

引用元：Amazon

食べムラのある犬に与えるため、お試しサイズに選びました。

引用元：チャーム

少量購入は失敗リスク軽減策です。

不安は「大量購入後に合わないこと」です。

体重5kg犬なら550gは約5日分です。

短期間で便・食いつき確認ができます。

初回は必ず小容量を選ぶ判断が賢明です。

定期購入は可能か

結論として、定期便は価格安定と在庫管理の面で有利です。

5〜10％割引が適用されるケースが多く、年間では数千円の差になります。

ただし体質確認後に利用するべきです。

今のところ痒がる様子もないので定期便で購入しています。

引用元：Amazon

ずっと定期便購入でリピートしています。

引用元：Amazon

定期便だとお安くなるので１年以上は定期便購入してます！

引用元：Amazon

定期利用者の口コミは安定満足を示します。

不安は途中解約です。

多くの通販サイトは解約自由です。

体調安定後に定期移行することで無駄を防げます。

最初から定期は推奨しません。

販売店（イオン・ホームセンター・Amazon・楽天）情報

結論として、販売店選びで価格と賞味期限リスクが変わります。

回転率が高いAmazonや楽天は新しい在庫が多い傾向です。

店舗購入は即日入手の利点があります。

ホームセンターで買ってたましたが、値段が安いのでアマゾンで購入しました

引用元：Amazon

価格もAmazonが一番安いと思います。

引用元：Amazon

スーパーDEALでさらにめちゃ安く買えて助かってます

引用元：楽天市場

口コミは価格差を実感しています。

不安は賞味期限と在庫回転です。

購入時はレビュー日付と在庫情報を確認します。

回転率の高い店舗を選ぶことでリスクを下げられます。

価格だけでなく流通条件も重要です。

ファーストチョイスに関するよくある質問Q&A

• ファーストチョイスの口コミ・評判が悪い理由は体質差や粒変更が主因
• 危険性を示す重大な根拠はなく、成分表示は明確
• 少量購入と販売店比較で失敗リスクは抑えられる

ファーストチョイスの口コミや評判が悪いという声は一部にありますが、多くは体質差やリニューアルによる仕様変更への戸惑いが原因です。

危険性を示す決定的な根拠は確認されておらず、原材料や成分表示は明確です。

購入前に粒サイズ・成分値・販売店を確認すれば不安は大きく軽減できます。

Ｑ：ファーストチョイスは子犬に与えても大丈夫？

Ａ：ファーストチョイスには子犬用ラインがあり、タンパク質やカルシウム量が成長期向けに設計されています。

ただし急な切り替えは下痢の原因になるため、7日以上かけて徐々に移行する方法が安全です。

Ｑ：ファーストチョイスで下痢になることはある？

Ａ：下痢は体質差や急な切り替えが原因で起きるケースが多い傾向です。

脂質は約9〜13％で極端に高くはありません。

軟便が3日以上続く場合は中止し、少量から再調整する判断が重要です。

Ｑ：ファーストチョイスはグレインフリー？

Ａ：ファーストチョイスは基本的に穀物を含む設計です。

トウモロコシなどを使用しています。

穀物アレルギーがある犬には注意が必要ですが、健康な犬にとって穀物は必ずしも危険ではありません。

まとめ｜ファーストチョイスの口コミの評判は悪い？それでも選ばれる理由とは

• ファーストチョイスの口コミ・評判が悪い主因は体質差と粒サイズ変更
• 危険性を示す重大な健康被害報告は確認されていない
• 人工酸化防止剤・着色料は不使用設計
• 主原料はチキン中心で原材料表示は明確
• 脂質約9〜13％で体重管理向き
• 小粒設計で小型犬にも対応しやすい
• 年齢別ラインナップが豊富で長期利用しやすい
• 価格はプレミアムフードより抑えめで継続可能
• セール・定期便活用で年間コストを削減できる
• 初回は少量購入で相性確認が最も安全

ファーストチョイスの口コミや評判が悪いという声は確かに存在します。

しかし内容を精査すると、多くは粒サイズ変更や体質との相性問題に集中しています。

原材料の透明性や無添加設計を踏まえれば、危険なドッグフードと断定する根拠は見当たりません。

大切なのは「合うかどうか」を確認する姿勢です。

迷っているなら、まずは550gなどの少量パックから試し、7〜10日かけて切り替えてください。

便の状態、食いつき、毛ヅヤを観察すれば答えは見えてきます。

愛犬に合えば継続、合わなければ変更。

このシンプルな判断こそが後悔しない選び方です。

今の不安は、行動によってしか解消できません。

【動画】🐾うちのぎん太くんのドッグフードはアカナ（ACANA）

うちのぎん太くんは、毎日アカナ（ACANA）を元気に食べています。

動画でも見ていただけるように、食いつきはばっちり。

お皿を出すと目を輝かせて、しっぽをふりながら完食してくれます。

アカナは高タンパク・グレインフリー・無添加の安心フード。

カナダの自社キッチンで新鮮な肉や魚を使って丁寧に作られており、消化にも優しく、ぎん太の便の状態も安定しています。

「安心できるプレミアムフードを探している」そんな飼い主さんには、アカナをぜひ試してみてほしいです。

アカナは大型犬にどう？4歳のゴールデンレトリバーに3年与え続けてわかった「食いつき」と「毛並み」の変化